Articles generaux personnels

On dit, en France - et ailleurs - que le niveau de notre championnat est mauvais, en raison de l'absence de joueurs de niveau international et d'un faible nombre de buts marqués chaque samedi.
Ne pouvant s'attacher les services de grands joueurs, sauf à Monaco ou la fiscalité avantageuse attire les stars les plus économes, la parade du football français pour gagner en considération est des plus malines : il suffit de marquer des buts contre son camp !
Les meilleurs à ce petit jeu sont de loin nos amis marseillais, qui par 2 fois ont catapulté le ballon dans leur propre but lors du match face à Sochaux le 27 octobre 2007. Cependant, ils n'ont pas compris que cette nouvelle tactique ne les empêchait pas de marquer aussi dans le but adverse, à l'image de ce cher Djibril Cissé donna gentillement le ballon au gardien adverse à l'occasion d'un pénalty en sa faveur.
Ainsi, lors de la 12ème journée de Ligue 1, 3 des 8 buts inscris ont été des C.S.C, c'est à dire des buts contre son camp.
Grâce à toujours plus d'inventivité, le football français retrouvera-t-il une bonne image? Affaire à suivre.

Voici ici une vidéo montrant les trois C.S.C inscrits ce samedi. Le fait qu'elle soit mise en ligne par un internaute portuguais nous montre ce que représente le football français hors de nos frontières : une sacrée farce !

http://www.dailymotion.com/search/sochaux+marseille/video/x3bfk4_ligue-1-journee-12-buts-csc_fun

P.S: Même dans la série américaine des "Simpson" on se moque du football français.
Ridicule devant un américain, non mais vous vous rendez compte...

Attardons nous maintenant sur le rôle des médias dans la grande imposture du foot. Quand vous écoutez les informations à la TV ou à la radio, à chaque fois on vous parle de foot. "Nantes a battu Lyon 5 à 0", "Sedan et Troyes ont fait match nul 0 à 0", "Le match entre Metz et Strasbourg a été annulé à cause du gel de la pelouse". Est-ce normal que ces informations figurent dans les titres de chaque journal radio ou écrit, à côté de choses plus importantes comme les élections présidentielles, le tsunami en Asie, la misère dans le monde, et des centaines d'autres choses? NON cela n'est pas normal. Et c'est même honteux et affligeant de voir que l'on parle autant du championnat de France de Ligue 2 que des championnats du monde de handball, basketball ou volleyball. On parle de football TOUT le temps PARTOUT. Seule la natation parvient parfois à avoir autant de place dans les médias que le football grâce à Laure Manaudou. En effet, à moins d'accumuler des dizaines de titres européens, mondiaux et olympiques, on passe après le foot.

- On ne dit pas "relégable virtuel" : c'est un pléonasme. On dit "relégué virtuel" ou "relégable" tout court.

- On ne dit pas "il était en position de retour de hors-jeu" mais "il était hors-jeu". Etre en retour de hors-jeu, ça ne veut rien dire. Quand on dit cela, on veut dire que le joueur est hors-jeu, c'est à dire qu'il est situé entre le gardien et le dernier défenseur adverse, mais qu'au moment où il reçoit le ballon, il n'est plus situé entre le gardien et la dernier defenseur : en général, il est hors-jeu (donc au départ de l'action) mais il recule pour prendre le ballon. Ainsi on ne dit pas non plus "il revenait d'une position de hors-jeu" mais "il était en position de hors-jeu".

- On ne dit pas "prendre des sanctions", ça ne veut strictement rien dire. On prend des mesures, et on donne ou on attribue des sanctions.

- Enlevez "deuxième mi-temps" de votre vocabulaire. Il n'y a qu'une mi-temps : elle dure 15 minutes, entre les deux périodes. Et on ne dit pas "deuxième période" non plus : il n'y a que deux périodes, donc on dit "seconde période".

- Quand, en match de coupe, il y a match nul, on dit qu'on joue "la prolongation" et non "les prolongations". Il s'agit d'une prolongation de 2 périodes.

- "Ils étaient motivés à 200 pour cent". Cette phrase est sans doute l'apogée du ridicule des commentaires footballistiques. 100 pour cent c'est le maximum, et personne n'est jamais à 100 pour cent même au meilleur des cas. Parfois même les footeux nuancent leurs propos : "On devra être à 110/120 pour cent pour gagner". Quand je vous dit ridicule...

- En cours de match, quand un joueur fait une faute dans sa surface de réparation, il y a penalty. Mais à la fin d'un match de coupe par exemple, s'il y a match nul on joue les tirs au but, et non les pénaltys. Un penalty, c'est un tir au but qui a lieu après une faute dans la surface.

Revenons à nos chers supporters, pas les hooligans, mais les gens qui sont à peu près inidentifiables en dehors du stade. Ces gens là sont comme vous, votre voisin, vos collegues, et peuvent etre partout, et vous etes peut etre comme ça, et vous le découvrez. En dehors du stade, ils ne constituent aucun danger, rassurez vous. Commençons par décrire leur attitute, avant de tenter de l'expliquer.
Tout d'abord, le supporter a des yeux de lynx. En effet, à de maintes reprises au cours de chaque match de championnat, le supporter, situé à 100 mètres de l'action dans un angle impossible, est persuadé qu'il voit mieux les actions que l'arbitre et qu'il est donc plus apte à detecter les fautes. Etrangement, après chaque match, les spectateurs des 2 équipes aboutissent à la meme conclusion : l'arbitre a défavorisé leur équipe favorite. Rationnellement, c'est impossible. On ne peut défavoriser 2 équipes si il n'y a que... 2 équipes justements. De plus, le supporter est bien bête de penser qu'il a raison, étant donné qu'il a une position partiale, ert qu'il désire la victoire de "son" équipe plus que tout. Ce qui est "amusant", c'est quand tout le stade insulte l'arbitre car ce dernier prend une décision que le public ne comprend pas. Dans 90%, le supporter rentre chez lui avec la haine, regarde la télé ou lit son journal le lendemain, et se rend compte qu'il connait mal le réglement.
De plus, le supporter a un vocabulaire grossier très riche. Personnellement, je suis mortifié quand je vois des millliers de spectateurs adresser des bras d'honneur ensemble aux supporters adversaires, ou bien insulter tous en coeur l'arbitre, les joueurs...un goal qui tire une remise en jeu se fait insulter de fils de ***, d'*****, et de nombreux autres noms d'oiseaux. A croire que les hommes ne peuvent se réunir pour une même cause que pour faire la guerre ou tenir des gestes et propos haineux...envers des gens qui osent soutenir une équipe différente de la leur.

Dans l'étude des supporters qui suit, nous différencierons les "supporters" et les hooligans. Les Hooligans ne nous interessent pas, car avec un peu de bonne volonté le probleme qu'ils constituent devrait etre résolu. Nous traiterons leur cas seulement dans cette partie. En effet, les vrais hooligans sont très rares. Ils ont quasiment disparu en Angleterre grace à des mesures certes draconiennes mais efficaces. Ces hooligans se contentent de boire et de se lacher, ils deviennent fous, et cela releve d'une réelle pathologie, ainsi les services publics (CRS, controleurs, soutien aux alcooliques) sont en partie responsables de leur cas. Ceci dit, leurs actes ne sont pas excusables pour autant : il y a des morts tous les ans lors de match de foot, ce qui est déplorable et là encore bien loin de l'idée que l'on a du sport. en effet, je ne vois pas dans quel autre sport on a ce genre d'incidents... Donc nous nous interesserons aux gens comme vous, votre voisin, votre collegue, qui, une fois au stade ou devant leur télé, se metamorphosent en animaux primaires sous évolués (Si si ! le terme est à peine exagéré. Je sais de quoi je parle, après avoir assisté à une centaine de match de ligue 1 en 5ans...).

En plus d'etre tristes, les joueurs sont désespérants. Non contents de contesté toute décision arbitrale et de simuler et ou amplifier des fautes tout au long du match, et malgré leurs salaires mirobolants, ils se permettent parfois de brutaliser les arbitres, ils s'insultent tout au long du match, et quand on les sanctionne pour insulte, ils nous disent ceci : "maintenant on nous sanctionne pour des insultes, il a insulté la mienne, j'ai insulté la sienne, je ne méritait pas de prendre ce second carton jaune". quel scandale en effet. pour revenir aux exemples du début, on vois mal un golfeur, un handballeur, un tennisman, ou un basketeur faire ça. et quand ça arrive, regarder en NBA : les fauteurs de troubles sont suspendus très longtemps...
Bref, si on veut avoir des supporters pas trop bête, ça serait déjà bien que les joueurs arreent de simuler et de tricher. ondit que c'est normal, le football est le reflet de la société...mais non, c'est faux. la majorité des gens que vous connaissez ne sont ni des tricheurs ni des grossiers personnages ni des simulateurs et pourtant ils gagnent infiniment moins que les footballeurs.

Vous allumez votre poste de télévision pour voir un match de foot un peu en retard, et vous voyez un joueur au sol, la civiere arrive, vous etes inquiet. Surtout ne vous faites pas de mauvais sang ! Dans 90% des cas, l'arrivée de la civiere provoque un retour de la santé du joueur à son niveau optimal. Il en est de même une fois que le joueur qui a fait la faute a reçu un carton jaune ou rouge. En effet, un joueur ayant subi une faute est heureux : il profite de l'aubaine pour appliquer ses cours de théatre, il se roule par terre (parfois les joueurs font 6 ou 7 tours sur eux meme) et hurle de douleur, esperant abuser l'arbitre pour sanctionner plus durement l'adversaire, dans le but de gagner là encore le match à tout prix quelque soit la maniere et l'esprit. Les footballeurs n'ont ni respect ni honneur, mais ce n'est pas grave : à tout les matchs, les joueurs accentuent les fautes et parfois meme simulent, et quelques secondes après ils courent comme des lapins sans que l'arbitre ne dise rien, même après le match, car si on sanctionnait les tricheurs après chaque match, ils n'y aurait plus de tricheurs, ou bien des tricheurs suspendus, ce qui reviendrait au même pour la qualité du spectacle proposé. Pour conclure, pouvez vous me dire quel est l'idole des femmes et des portuguais? Cristiano Ronaldo, le plus grand simulateur qu'ait jamais connu le football. quand je vous parle de tristesse... :'(

Les joueurs de foot sont à l'origine du mauvaise esprit dégagé dans le football. En effet, une partie de la société triche. Mais surement pas la majorité, et les tricheurs sont punis légalement ou bien sont mal vus. Au football, tous les joueurs trichent et c'est devenu naturel, ça fait parti du football comme on dit, c'est dans le paysage. Dès qu'un ballon est mis en sortie par un joueur rouge, il se précipitera vers l'arbitre ou levera la main pour dire que c'est un joueur bleu qui a mi le ballon dehors. Vous imaginez Justine Hénin ou Richard Gasquet, arreter de jouer et hurler "Elle est faute !" à chaque fois que les balles de son adversaire s'approchent des lignes? Les footballeurs sont l'équivalent dun Marat Safin des mauvais jours au tennis, sauf qu'au foot cette attitude inaceptable est généralisée et banalisée. Plus grave, les joueurs de foot ont coutume de se tacler, tirer le maillot, transmettre des blessures de plusieurs mois en découpant les ligaments et en brisant les os, et à chaque faute qu'ils commettent ils paraissent scandalisés d'etre sanctionnés, révoltés, et s'enervent comme des fous sur l'arbitre, disent qu'ils n'ont pas fait faute, que l'autre, qui tient sa cheville fracassée et se roule par terre, simule. Justement, cela m'amene à un autre sujet : l'amplification deroutante et scandaleuse des footballeurs... à suivre :'(

Bienvenue sur un blog qui s'interrogera sur la capacité qu'ont les hommes à aimer des choses nocives et nefastes. En effet, le football déchaine les passions partout dans le monde dans des proportions exceptionnelles. Or connaissez vous un sport autre que le football dans lequel les décisions des arbitres sont sans arret décriées par les joueurs, les entraineurs, les supporters et meme les présidents de club, et ce de maniere souvent extremement virulente? Imaginez Federer cracher sur un arbitre, Tiger Woods mettre un coup de boule à un adversaire, ou même ce même adversaire insulter sa mère. Vous n'y arrivez pas, c'est normal. Y a t il un autre sport dans lequel un joueur qui fait une faute va faire croire que le joueur qu'il vient de brutaliser a simulé? Existe il un autre sport dans lequel un joueur qui met délibérément la balle en touche a le reflexe de demander cette derniere? Connaissez vous un autre sport dans lequel autant de supporters se regroupent pour se battre ou pour insulter en coeur les joueurs et supporters adverses, et parfois même les joueurs de l'equipe qu'ils supportent?
Le plus remarquable, c'est que ces même "supporters" (qui, sans compter les hooligans racistes et violents, représentent, j'ai pu le constater après une centaine de matchs dans un stade relativement calme, au moins un tier des spectateurs) parviennent à surmonter la haine qu'ils se vouent pour la retourner sur l'homme qui garantit l'existence du football : l'arbitre.
Combien de gens sont persuadés que cet homme au courage admirable est un envoyé du diable dont la mission est de faire perdre leur équipe? Beaucoup, et c'est inquiétant. Nous reprendrons le procès des spectateurs et des joueurs plus tard en détail. Pour achever ce prologue, on montrera que l'appellation du football comme un "sport" descrédite à elle même l'image du sport, quand on entend la majorité des joueurs dire que "l'important c'est de gagner, quelque soit la maniere" (on est très loin de l'esprit sportif de Pierre de Coubertin, qui disait lui admirablement que "l'important, c'est de participer" et je rajouterais de s'amuser) ou bien quand on entend tout simplement le montant de leur salaire et la chétivité du "contrat" les liant à leur club.

Ce blog est ici pour que tout le monde, footeux ou non, prenne conscience des progrès à faire pour transformer ce sport qui engendre la haine et la tricherie, en un outil de diffusion d'idées plus conformes aux principes du sport et de fraternisation des peuples à l'echelle nationale et mondiale.